Saltar al contenido
Sugar Free®
Sugar Free®
Four small dishes on slate holding stevia leaves, honey, white sweetener crystals and dried monk fruit

Guía de edulcorantes naturales: mejores alternativas al azúcar en el Reino Unido (2026)

Diablo Sugar Free - Guía completa de edulcorantes

Edulcorantes naturales y artificiales: La guía completa

Todo lo que necesita saber sobre la stevia, el fruto del monje, los polioles y los edulcorantes artificiales, incluyendo calorías, índices glucémicos (IG), datos de seguridad y las mejores opciones para personas que controlan su azúcar en sangre

Actualizado en abril de 2026 Lectura de 12 minutos Basado en evidencia Referenciado por médicos
Respuesta rápida

¿Qué son los edulcorantes naturales?

Los edulcorantes naturales son sustancias derivadas de plantas o animales que proporcionan dulzor con menos calorías y un menor impacto en el azúcar en sangre que el azúcar de mesa refinado. Esto es lo que muestra la evidencia:

  • +La stevia y el fruto del monje tienen un índice glucémico de cero y cero calorías, las puntuaciones más bajas de cualquier categoría de edulcorante
  • +Los polioles (alcoholes de azúcar) como el maltitol, el eritritol y el isomalt proporcionan dulzor con entre 0 y 2,6 kcal/g en comparación con las 4 kcal/g del azúcar
  • +Los edulcorantes artificiales, incluyendo la stevia, la sucralosa y el aspartamo, tienen un IG de cero y están aprobados por la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido (FSA)
  • !No todos los productos sin azúcar son iguales: la miel, el jarabe de arce y el azúcar de coco son naturales, pero siguen elevando el azúcar en sangre
  • !El maltitol, el poliol más utilizado en la repostería sin azúcar, tiene un IG de aproximadamente 35, casi la mitad que el azúcar de mesa, que es de 65
  • +El mercado mundial de edulcorantes naturales estaba valorado en 29.320 millones de USD en 2024 y se proyecta que alcance los 49.540 millones de USD para 2033

Usted está en el pasillo del supermercado intentando descifrar una etiqueta que enumera maltitol, glucósidos de esteviol, eritritol y sucralosa, todo en el mismo producto. ¿Cuál es realmente seguro? ¿Cuál elevará su azúcar en sangre? ¿Y qué significa todo esto en la práctica?

Esta guía responde a cada una de esas preguntas. Tal vez usted controle la diabetes, siga una dieta cetogénica o baja en carbohidratos, reduzca su ingesta de calorías o simplemente busque ingredientes más limpios en los alimentos que disfruta. En cualquier caso, la elección del edulcorante importa mucho más de lo que la mayoría de la gente cree.

Cubrimos todos los edulcorantes naturales y artificiales importantes, de dónde provienen, cómo se comportan en el cuerpo, qué dice la investigación sobre su seguridad e impacto en el azúcar en sangre, y cómo Diablo Sugar Free utiliza esta ciencia para crear dulces que realmente puede disfrutar sin concesiones.

Nota médica

Esta guía hace referencia a investigaciones revisadas por expertos y directrices de Diabetes UK, la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido (FSA), la Federación Internacional de Diabetes, ensayos clínicos indexados en PMC y revisiones sistemáticas publicadas. Está destinada a fines educativos. Consulte siempre a su médico o dietista registrado para obtener consejos dietéticos personalizados.

0
Índice glucémico de la stevia y el fruto del monje, los dos principales edulcorantes naturales
589M
Adultos que viven con diabetes en todo el mundo (Federación Internacional de Diabetes, 2024)
6%
Tasa de crecimiento anual del mercado de edulcorantes naturales hasta 2033
35
Índice glucémico del maltitol, el poliol más utilizado en la repostería sin azúcar. El azúcar de mesa tiene 65

Qué es un edulcorante natural y qué no

La palabra "natural" es uno de los términos más utilizados erróneamente en la industria alimentaria. Una definición de trabajo basada en la ciencia de los alimentos es la siguiente: un edulcorante natural es cualquier sustancia edulcorante derivada de una planta, fruta, raíz u otra fuente biológica que proporciona dulzor sin una síntesis química intensa de su compuesto dulce principal.

La complicación es que "natural" y "seguro" no son lo mismo, ni tampoco lo son "natural" y "de bajo IG". La miel es totalmente natural y elevará su azúcar en sangre tan rápido como el azúcar de mesa. La stevia, extraída y refinada de las hojas, se clasifica como natural, pero sigue estando altamente procesada antes de llegar a la etiqueta de un producto.

Distinción clave

Diabetes UK señala que algunos productos a base de stevia se comercializan como naturales aunque estén procesados y refinados. Por otro lado, la sucralosa se clasifica como un edulcorante artificial aunque se derive de la sacarosa. Los términos se superponen y la etiqueta por sí sola no es una guía fiable sobre el impacto en el azúcar en sangre. Compruebe siempre el valor del IG y la lista completa de ingredientes.

Para los propósitos de esta guía, los edulcorantes se agrupan en cuatro categorías: edulcorantes naturales de alta intensidad (stevia, fruto del monje), polioles y alcoholes de azúcar (los edulcorantes de carga utilizados en la mayoría de la repostería sin azúcar), azúcares naturales provenientes de fuentes integrales (miel, jarabe de arce, azúcar de coco) y edulcorantes artificiales aprobados (aspartamo, sucralosa, sacarina, acesulfamo-K).

Edulcorantes naturales de alta intensidad

Stevia

La stevia se extrae de las hojas de Stevia rebaudiana, una planta nativa del sur de la selva amazónica en Sudamérica. Sus compuestos dulces, llamados glucósidos de esteviol, son entre 200 y 300 veces más dulces que el azúcar de mesa, pero contienen cero calorías y tienen un índice glucémico de cero.

La Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido (FSA) ha aprobado la stevia (listada como glucósidos de esteviol) para su uso en productos alimenticios. Es estable al calor, lo que significa que funciona bien en repostería y bebidas calientes. Los estudios clínicos han encontrado que 12 semanas de consumo diario de stevia no tuvieron un efecto significativo sobre el peso corporal, la glucosa en ayunas o los niveles de insulina en adultos sanos.

Diablo Sugar Free

Diablo Sugar Free utiliza stevia junto con polioles en varias de sus recetas, incluidas sus barritas de chocolate con stevia y sus dulces y gominolas, completando la gama con galletas. Sin azúcares añadidos en ninguno de ellos.

Compre chocolate con stevia de Diablo

  • Calorías: cero
  • Índice glucémico: 0
  • Impacto en el azúcar en sangre: ninguno
  • Estable al calor:
  • Aprobado por la FSA:
  • Ideal para: repostería, bebidas calientes, planes de alimentación cetogénicos y bajos en carbohidratos
  • Precaución: algunas personas notan un leve regusto amargo o parecido al regaliz en concentraciones altas; algunos productos de stevia mezclados contienen agentes de carga que añaden pequeñas cantidades de carbohidratos

Fruto del monje (Luo Han Guo)

El extracto de fruto del monje proviene de la fruta Siraitia grosvenorii, un pequeño melón redondo nativo del sur de China y el norte de Tailandia. Su compuesto dulce activo, el mogrósido V, proporciona un dulzor de 150 a 250 veces más intenso que el azúcar, con un índice glucémico de cero y sin contenido calórico.

Los edulcorantes naturales de alta intensidad, principalmente la stevia y el fruto del monje, representaron una cuota del 31,21% del mercado mundial de edulcorantes naturales en 2024 y se proyecta que crezcan a una tasa de crecimiento anual compuesto del 10,32% hasta 2030, impulsados por su adopción tanto en el control de la diabetes como en la alimentación saludable convencional.

  • Calorías: cero
  • Índice glucémico: 0
  • Impacto en el azúcar en sangre: ninguno
  • Estable al calor:
  • Ideal para: personas a las que no les gusta el regusto de la stevia; dietas cetogénicas y bajas en carbohidratos
  • Precaución: costo más alto que otros edulcorantes; menos disponible en supermercados del Reino Unido; algunos productos comerciales mezclan el fruto del monje con dextrosa, lo que sí eleva el azúcar en sangre

Miel, jarabe de arce y azúcar de coco: los edulcorantes naturales que siguen elevando el azúcar en sangre

Estos tres edulcorantes suelen promocionarse como alternativas más saludables al azúcar de mesa porque son naturales y contienen trazas de minerales y antioxidantes. Eso es cierto, pero también es engañoso cuando se analiza bajo la óptica del control del azúcar en sangre.

La miel cruda tiene un índice glucémico de 55 a 70. El jarabe de arce se sitúa en aproximadamente 54. El azúcar de coco, a menudo comercializado como un sustituto más suave, tiene un IG de 35 a 54. Los tres elevarán la glucosa en sangre. Los tres contienen aproximadamente de 60 a 64 kcal por cucharada. Para las personas con diabetes, prediabetes o aquellas que siguen dietas cetogénicas o bajas en carbohidratos, estos no son sustitutos del azúcar adecuados.

Importante

La palabra "natural" no significa "seguro para el azúcar en sangre". La miel, el jarabe de arce, el néctar de agave y el azúcar de coco se comportan de manera similar al azúcar de mesa en el cuerpo. Si su objetivo es el control de la glucosa en sangre, estos edulcorantes deben tratarse de la misma manera que el azúcar blanco refinado.

Polioles y alcoholes de azúcar: los edulcorantes en la repostería sin azúcar

Los polioles son la categoría de edulcorantes que afecta más directamente a lo que usted saborea cuando come un chocolate, oblea o barrita de muesli de Diablo Sugar Free. Comprender cómo funcionan es esencial si usted controla su azúcar en sangre, sigue una dieta baja en carbohidratos o simplemente intenta entender una etiqueta nutricional.

Los polioles son un tipo de carbohidrato que se encuentra de forma natural en ciertas frutas, verduras y fibras vegetales. También se fabrican como aditivos alimentarios. Químicamente, se sitúan entre los azúcares y los alcoholes porque contienen grupos hidroxilo, pero no tienen efecto embriagador. La característica distintiva de los polioles es que solo se absorben parcialmente en el intestino delgado, razón por la cual proporcionan menos calorías que el azúcar y causan una respuesta de glucosa en sangre significativamente menor.

Lo que dice Diabetes UK sobre los polioles

Los polioles contienen carbohidratos y calorías, pero tienen menos calorías y un menor efecto sobre los niveles de glucosa en sangre que la sacarosa. No está del todo claro cómo deben contarlos las personas que ajustan su dosis de insulina según la ingesta de carbohidratos, ya que no todos los carbohidratos de los polioles se absorben. Las personas con diabetes deben hablar con su equipo médico para obtener asesoramiento individual. Fuente: Diabetes UK.

Comparativa de los siete polioles más comunes

Poliol Dulzor vs azúcar Calorías (kcal/g) IG (aprox.) Usado en productos Diablo Notas clave
Eritritol 60 al 80% ~0 0 No Mejor tolerado Mínimos efectos secundarios digestivos. Cero calorías.
Xilitol ~100% 2,4 7 a 13 No Bueno Beneficios para la salud dental. Tóxico para perros.
Maltitol ~90% 2,1 35 Sí, edulcorante principal Más parecido al azúcar El más cercano al azúcar en sabor y textura. IG de 35 frente a 65 del azúcar de mesa.
Sorbitol ~60% 2,6 9 Sí, en gominolas Moderado Común en dulces y chicles sin azúcar.
Manitol 50 al 70% 1,6 0 a 2 No Bueno Sensación refrescante. Usado en recubrimientos de repostería.
Isomalt 45 al 65% 2,0 2 Productos seleccionados Bueno Ideal para caramelos duros sin azúcar. IG muy bajo.
Lactitol 35 al 40% 2,4 6 No Bueno Usado en repostería y alternativas al chocolate.

Fuentes: Investigación sobre polioles revisada por expertos PMC/NCBI (2022), Diabetes UK, Diet vs Disease. Los valores de IG son aproximados y pueden variar según el producto y la respuesta individual.

Maltitol: El poliol más parecido al azúcar

El maltitol merece una atención especial porque es el poliol más utilizado en la repostería comercial sin azúcar y es el edulcorante central en las recetas de Diablo. Se comporta como el azúcar en los procesos de fabricación y ofrece una textura casi idéntica a la sacarosa en el chocolate, que es precisamente la razón por la que los formuladores lo eligen.

Con un índice glucémico de aproximadamente 35 frente a los 65 del azúcar de mesa, el maltitol produce una elevación menor y más lenta de la glucosa en sangre que el azúcar. El registro de declaraciones nutricionales y de salud de Gran Bretaña lo expresa así: el consumo de alimentos que contienen maltitol en lugar de azúcar induce una menor elevación de la glucosa en sangre después de su consumo en comparación con los alimentos que contienen azúcar. Una revisión de PMC de 2022 señaló que las respuestas glucémicas e insulinémicas de los polioles varían, siendo el maltitol el más cercano del grupo al azúcar tanto en comportamiento como en sabor.

Al leer la etiqueta de un chocolate o producto de confitería sin azúcar, la lista de ingredientes le indica qué poliol es el responsable, y el panel nutricional le señala la cantidad. Cualquier persona que cuente carbohidratos o ajuste su dosis de insulina debe consultar a su equipo de atención médica sobre cómo contabilizar los polioles, ya que no todos sus carbohidratos se absorben.

Cómo utiliza Diablo Sugar Free los polioles

Los productos Diablo Sugar Free utilizan polioles, principalmente maltitol e isomalta, como agentes edulcorantes y de carga, además de stevia en varias de sus recetas. Los polioles se absorben lentamente, que es precisamente su objetivo. Cada cifra nutricional en una etiqueta de Diablo proviene de un análisis certificado, por lo que puede verificar por sí mismo los azúcares y polioles por cada 100 g.

Comprar la gama Diablo

El efecto laxante: lo que debe saber

Todos los polioles comparten una característica importante: el consumo de grandes cantidades puede causar molestias digestivas, incluyendo hinchazón, flatulencia y heces blandas. Esto sucede porque los polioles que no se absorben en el intestino delgado viajan al intestino grueso, donde son fermentados por las bacterias intestinales.

El umbral varía según la persona y el poliol específico, pero como guía general, la mayoría de los adultos notan efectos digestivos por encima de los 15 a 25 gramos de polioles de una sola vez. Los polioles se absorben lentamente —ese es su propósito—, así que el enfoque práctico es sencillo: disfrute de unas pocas piezas a la vez y la mayoría de las personas descubrirán que su intestino se ajusta.

La normativa británica sobre etiquetado de alimentos exige que los productos que contengan polioles por encima de cierto nivel lleven la advertencia: "Un consumo excesivo puede tener efectos laxantes". Este es un requisito legal conforme a las regulaciones de la UE retenidas en la legislación del Reino Unido, y todos los productos Diablo Sugar Free cumplen con este requisito.

Ejemplo real de producto: ¿Qué endulza un producto de Diablo Sugar Free?

Para ver la ciencia de los polioles en acción, considere la barrita de muesli con avellanas Diablo NAS (30 g), un producto sin azúcar añadido de la gama de barritas de desayuno Diablo. El perfil nutricional, verificado a partir de datos del Certificado de Análisis, ilustra exactamente cómo es un producto bien formulado a base de polioles.

Nutriente Por 100 g Por porción de 30 g
Energía (kJ) 1486 kJ 446 kJ
Energía (kcal) 354 kcal 106 kcal
Grasas 9 g 2,7 g
de las cuales saturadas 3 g 0,9 g
Carbohidratos 68 g 20,4 g
de los cuales azúcares 4 g 1,2 g
de los cuales polioles 22 g 6,6 g
Fibra 4 g 1,2 g
Proteínas 7 g 2,1 g
Sal 0,65 g 0,2 g

Fuente: Datos del Certificado de Análisis de Diablo Sugar Free. SKU: BRB-030-HZL-P28. La barrita también está enriquecida con vitamina D, ácido fólico y hierro. Los 4 g de azúcares por cada 100 g provienen de forma natural de ingredientes como las pasas y la avena.

La cifra de 4 g de azúcares por 100 g proviene de azúcares naturales presentes en ingredientes como pasas y avena, sin añadidos. Los 22 g de polioles por cada 100 g aportan el dulzor y la textura en sustitución del azúcar refinado. Esta es la diferencia práctica que supone un producto de confitería sin azúcar añadido bien formulado.

Edulcorantes artificiales: el panorama completo

Los edulcorantes artificiales, también llamados edulcorantes no nutritivos o de alta intensidad, son compuestos sintetizados que proporcionan un dulzor intenso en dosis muy pequeñas. Han formado parte del suministro de alimentos desde que se descubrió la sacarina en 1879, y siguen siendo objeto de un debate público continuo que a menudo supera la evidencia científica disponible.

El hecho normativo clave para los consumidores del Reino Unido es el siguiente: todos los edulcorantes artificiales utilizados en productos alimenticios en el Reino Unido han sido evaluados y aprobados por la Agencia de Normas Alimentarias (Food Standards Agency). El proceso de aprobación requiere pruebas de que un edulcorante no causa efectos adversos para la salud, incluido el cáncer, en cualquier nivel realista de consumo. Como parte del proceso, se establece una Ingesta Diaria Admisible (IDA) cien veces inferior a la cantidad más pequeña que pudiera causar algún problema de salud. Alcanzar ese nivel mediante el consumo dietético normal es prácticamente imposible para cualquier edulcorante aprobado.

Edulcorante Tipo Dulzor frente al azúcar Calorías Termoestable IDA (mg/kg/día) Ejemplos de marcas en el Reino Unido
Aspartamo Artificial 200x ~0 No 40 Canderel, NutraSweet
Sucralosa Derivado de la sacarosa 600x ~0 15 Splenda
Sacarina Artificial 300 a 500x ~0 5 Sweetex, Hermesetas
Acesulfamo-K Artificial 150 a 200x ~0 9 Hermesetas Gold, Sweet One
Stevia (glucósidos de esteviol) Extracto natural 200 a 300x ~0 4 (como equivalente de esteviol) Truvia, Stevia
Fruta del monje Extracto natural 150 a 250x ~0 No establecida (estatus GRAS) Varias

Fuentes: UK Food Standards Agency, guía de dietistas de los Hospitales Universitarios de Sussex del NHS, Diabetes UK. IDA = Ingesta Diaria Admisible, establecida cien veces por debajo del umbral de seguridad.

Una nota sobre el aspartamo

El aspartamo ha sido objeto de la mayor controversia pública de todos los edulcorantes aprobados. En 2023, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó el aspartamo como "posiblemente cancerígeno para los seres humanos" en el Grupo 2B. Esta clasificación cubre sustancias con evidencia limitada e incluye artículos cotidianos como el extracto de aloe vera y las verduras encurtidas. El mismo organismo que realizó esta clasificación, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios, mantuvo simultáneamente la IDA existente de 40 mg/kg/día y afirmó que no había pruebas convincentes para cambiar las recomendaciones de seguridad. Un adulto de 60 kg tendría que consumir de 9 a 14 latas de refresco dietético cada día para acercarse a la IDA. Las personas con fenilcetonuria deben evitar el aspartamo porque contiene fenilalanina.

Referencia maestra del Índice Glucémico

El Índice Glucémico mide qué tan rápido aumenta la glucosa en sangre un alimento en una escala de 0 a 100, donde la glucosa pura es igual a 100. Para cualquiera que controle el azúcar en sangre, el IG es una de las métricas individuales más útiles para comparar edulcorantes. Los alimentos con un IG inferior a 55 se clasifican como de IG bajo.

Stevia
0
IG cero
Fruta del monje
0
IG cero
Eritritol
0
IG cero
Isomalta
2
Muy bajo
Sorbitol
9
Muy bajo
Xilitol
13
Muy bajo
Maltitol
35
Moderado
Azúcar de coco
54
Límite
Miel
60
Alto
Azúcar de mesa
65
Alto
Edulcorante Puntuación IG Calorías (kcal/g) Recuento de carb. keto
Stevia 0 0,0 Cero carb. netos
Fruta del monje 0 0,0 Cero carb. netos
Eritritol 0 0,0 Cero carb. netos
Isomalta 2 2,0 Carb. netos parciales
Manitol 0 a 2 1,6 Carb. netos parciales
Sorbitol 9 2,6 Carb. netos parciales
Xilitol 7 a 13 2,4 Carb. netos parciales
Lactitol 6 2,4 Carb. netos parciales
Maltitol 35 2,1 Contado íntegramente
Azúcar de coco 35 a 54 3,8 No
Miel 55 a 70 3,0 No
Jarabe de arce 54 2,6 No
Azúcar de mesa (sacarosa) 65 4,0 No

Fuentes: Investigación de polioles revisada por pares PMC/NCBI (2022), Diabetes UK, Hospitales Universitarios de Sussex del NHS, GoodRx. Los valores de IG son cifras de referencia aproximadas y varían según la marca, el método de procesamiento y la respuesta metabólica individual.

Comprar confitería Diablo

Edulcorantes naturales frente a artificiales: diferencias clave

Factor Edulcorantes naturales Edulcorantes artificiales
Origen Plantas, frutas, savia, extractos de raíz Sintetizados químicamente, algunos a partir de precursores naturales
Calorías 0 a 4 kcal/g según el tipo 0 kcal en todos los tipos aprobados
Índice glucémico 0 (stevia, fruta del monje) a 35+ (maltitol) 0 para todos los tipos aprobados
Perfil de sabor Varía; algunos polioles imitan de cerca al azúcar Muy intenso; algunos tienen regusto
Termoestabilidad La mayoría de los polioles y la stevia son termoestables El aspartamo no lo es; la sucralosa y el acesulfamo-K sí
Aprobado por FSA (Reino Unido) Sí (polioles, stevia, taumatina) Sí, con IDA establecida para cada uno
Percepción del consumidor Preferidos para productos de etiqueta limpia Más escrutados; algunos consumidores los evitan
Mejor adaptado para Repostería, confitería, bebidas Bebidas, edulcorantes de mesa, comidas preparadas

Qué edulcorante es mejor para su objetivo

Para la diabetes y el control del azúcar en sangre

La stevia y el fruto del monje son las opciones más adecuadas: cero calorías, índice glucémico (IG) cero y sin impacto en la glucosa en sangre. Entre los polioles, el eritritol y el isomalt tienen los valores de IG más bajos. El maltitol, con un IG de 35, sigue siendo mucho más bajo que el azúcar de mesa; téngalo en cuenta al contabilizar los carbohidratos si está ajustando sus dosis de insulina, y pregunte a su equipo de atención médica cómo contar los polioles.

La Federación Internacional de Diabetes informó en 2024 que aproximadamente 589 millones de adultos de 20 a 79 años viven con diabetes, con más del 81% en países de ingresos bajos y medios. La demanda de edulcorantes con menor efecto sobre la glucosa en sangre es tanto un tema de salud pública como una realidad comercial en crecimiento.

Confitería Sin Azúcares Añadidos

Diablo Sugar Free fue formulado específicamente para personas que desean reducir o evitar el azúcar sin dejar de disfrutar de la confitería auténtica. La gama incluye barritas de chocolate sin azúcar, galletas y barquillos, golosinas y gominolas, y barritas de desayuno sin azúcares añadidos, todas endulzadas con polioles y stevia en lugar de azúcar refinado.

Compre los productos más vendidos de Diablo

Para el control de peso

Los edulcorantes sin calorías, incluyendo la stevia, el fruto del monje y los edulcorantes artificiales aprobados, son las herramientas más eficaces para reducir la ingesta de calorías. La evidencia sobre si los edulcorantes favorecen la pérdida de peso a largo plazo es mixta. Algunas investigaciones sugieren que consumir productos de sabor muy dulce sin contenido calórico puede aumentar el apetito general por los alimentos dulces. El consenso práctico entre los dietistas es que los edulcorantes son una herramienta útil para la reducción de calorías cuando se utilizan como parte de una dieta ampliamente equilibrada, en lugar de como una justificación para un mayor consumo de alimentos dulces en general.

Para dietas cetogénicas y bajas en carbohidratos

La mayoría de las comunidades ceto cuentan el eritritol como cero carbohidratos netos debido a su impacto metabólico insignificante. La stevia y el fruto del monje son cero carbohidratos netos por definición. El isomalt, el xilitol, el sorbitol y el lactitol se suelen contar como carbohidratos netos parciales, aproximadamente el 50% de su valor total de carbohidratos. El maltitol es contado como carbohidratos netos totales por la mayoría de los practicantes de ceto dado su IG de 35. La alulosa, donde esté disponible, se considera de cero carbohidratos netos bajo las normas de etiquetado de la FDA, aunque aún no está ampliamente disponible en los productos del Reino Unido a la espera de la autorización de nuevos alimentos de la UE.

Para padres que eligen golosinas para niños

El punto para los padres es simple: los polioles no son azúcares. Un dulce sin azúcar bien formulado contiene una fracción de los azúcares de uno convencional, y la cifra de azúcares por 100 g en el panel nutricional le indica exactamente cuánto contiene. Debido a que los polioles se absorben lentamente, mantenga las porciones adecuadas para el tamaño del niño: unas pocas piezas a la vez es el patrón sensato.

Guía práctica de conversión para repostería

El azúcar cumple múltiples funciones en la repostería: dulzor, estructura, retención de humedad, dorado mediante la reacción de Maillard y volumen. Ningún edulcorante alternativo por sí solo replica todas estas funciones simultáneamente. Comprender lo que cada edulcorante puede y no puede hacer es esencial para una repostería exitosa sin azúcar.

Edulcorante Ratio de sustitución (vs 1 taza de azúcar) Dorado Retención de humedad Mejor uso para Limitación
Eritritol 1:1 Pobre Pobre (puede secarse) Galletas, glaseados, coberturas Puede tener una sensación refrescante en la lengua; puede cristalizar
Xilitol 1:1 Moderado Bueno Tartas, galletas, magdalenas Tóxico para los perros; manténgalo alejado de las mascotas
Maltitol 1:1 Bueno Bueno Chocolates, hojaldres, galletas Aproximadamente el 90% del dulzor del azúcar, por lo que las cantidades pueden requerir un ligero ajuste
Isomalt 1:1 Sí (a mayor temperatura) Moderado Caramelos duros, trabajos con azúcar, decoraciones Cuaja de forma diferente a la sacarosa; requiere práctica
Stevia (extracto puro) 1 cdta = 1 taza No No Bebidas, salsas ligeras, yogur No aporta volumen ni estructura; necesita un agente de carga
Mezcla de fruto del monje 1:1 (mezcla con eritritol) Moderado Moderado Repostería general, tortitas, gofres Más caro; disponibilidad variable en el Reino Unido

Nota: Los ratios de conversión se aplican a productos edulcorantes comerciales mezclados formulados para repostería. Los extractos puros de alta intensidad requieren cantidades significativamente menores. Siga siempre las instrucciones del fabricante para el producto específico.

Consejo de repostería

El enfoque más fiable para la repostería sin azúcar es utilizar una mezcla: un edulcorante de alta intensidad sin calorías, como la stevia o el fruto del monje, para el dulzor, combinado con un poliol, como el eritritol, para el volumen y la textura. Esta combinación imita las propiedades funcionales del azúcar más estrechamente que cualquiera de los edulcorantes por sí solo y evita la sensación refrescante que el eritritol puro puede producir.

Contexto normativo del Reino Unido

En el Reino Unido, los edulcorantes deben ser aprobados por la Agencia de Normas Alimentarias (Food Standards Agency) antes de que puedan utilizarse en productos alimenticios. El proceso de aprobación incluye una revisión toxicológica exhaustiva, una evaluación de la exposición del consumidor y el establecimiento de una Ingesta Diaria Admisible (IDA). Las IDA se fijan 100 veces por debajo de la cantidad más pequeña que cualquier estudio haya encontrado que cause algún problema de salud, por lo que es prácticamente imposible consumir cantidades inseguras de cualquier edulcorante aprobado mediante el uso dietético normal.

Los edulcorantes aprobados actualmente para su uso en productos alimenticios del Reino Unido incluyen: acesulfamo K, aspartamo, ácido ciclámico y sus sales, sacarina, glucósidos de esteviol, sucralosa, taumatina y los polioles sorbitol, manitol, isomalt, maltitol, lactitol, xilitol y eritritol.

Las regulaciones de la UE retenidas en la legislación del Reino Unido exigen que los productos que contienen polioles lleven la advertencia de que un consumo excesivo puede producir efectos laxantes. Esto es obligatorio por encima de los umbrales de uso especificados y debe aparecer en la etiqueta del producto.

Una distinción importante relevante para los consumidores del Reino Unido es la diferencia entre "Sin azúcar" (Sugar Free) y "Sin azúcares añadidos" (No Added Sugar) en las etiquetas de los productos. Sin azúcar significa que no hay azúcares presentes en absoluto. Sin azúcares añadidos significa que no se ha añadido azúcar durante la fabricación, pero que aún pueden estar presentes azúcares de origen natural procedentes de los ingredientes. Ambas declaraciones están legalmente definidas y reguladas. Los productos de Diablo Sugar Free utilizan ambas designaciones con precisión: los productos sin azúcar (SF) no contienen azúcares añadidos, mientras que los productos sin azúcares añadidos (NAS) pueden contener azúcares naturales presentes en ingredientes como frutas o avena.

Sin azúcar frente a Sin azúcares añadidos

Estas no son declaraciones intercambiables. Sin azúcar significa que el producto no contiene azúcares de ningún tipo por encima de niveles traza. Sin azúcares añadidos significa que no se ha añadido azúcar a la receta, pero los propios ingredientes pueden contener azúcares naturales. Consulte siempre la cifra de azúcares por 100 g en el panel nutricional en lugar de confiar únicamente en la declaración del frente del envase.

*      *      *

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el edulcorante natural más saludable para las personas con diabetes?
Los edulcorantes naturales más adecuados para las personas con diabetes son la stevia y el extracto de fruto del monje. Ambos tienen un índice glucémico de cero, contienen cero calorías y no tienen impacto en los niveles de glucosa en sangre. Entre los polioles, el eritritol y el isomalt tienen los valores de IG más bajos, de 0 y 2 respectivamente. El maltitol, con un IG de aproximadamente 35, sigue siendo significativamente más bajo que el azúcar de mesa, pero debe tenerse en cuenta al contabilizar los carbohidratos si está ajustando sus dosis de insulina. Consulte siempre a su equipo de atención médica para obtener orientación personalizada sobre la elección de edulcorantes.
¿Cuál es la diferencia entre edulcorantes naturales y artificiales?
Los edulcorantes naturales se derivan de plantas, frutas o fuentes biológicas. Algunos ejemplos incluyen la stevia de las hojas de Stevia rebaudiana, el fruto del monje de la Siraitia grosvenorii, la miel, el jarabe de arce y los alcoholes de azúcar como el eritritol y el xilitol derivados de fibras vegetales. Los edulcorantes artificiales se sintetizan químicamente, aunque algunos se fabrican a partir de precursores naturales. Algunos ejemplos incluyen el aspartamo, la sucralosa, la sacarina y el acesulfamo-K. Ambas categorías están aprobadas para su uso en productos alimenticios en el Reino Unido por la Food Standards Agency. Ambos pueden reducir la ingesta de azúcar y calorías. La principal diferencia práctica para los consumidores es la percepción: los edulcorantes naturales son cada vez más favorecidos para los productos con etiqueta limpia, pero desde la perspectiva del azúcar en sangre, lo que importa es el IG del edulcorante específico, no si está etiquetado como natural o artificial.
¿Se pueden comer alcoholes de azúcar (polioles) todos los días?
Los polioles son ingredientes alimentarios aprobados y son consumidos diariamente por millones de personas. Solo se absorben parcialmente en el intestino, producen una respuesta de glucosa en sangre más baja que el azúcar y contienen menos calorías. El maltitol tiene el IG más alto de los polioles comunes, con aproximadamente 35, que sigue siendo aproximadamente la mitad que el del azúcar de mesa. La consideración práctica principal con todos los polioles es la tolerancia digestiva: consumir más de aproximadamente 15 a 25 gramos de una sola vez puede causar hinchazón, gases o un efecto laxante en algunas personas, razón por la cual los envases con más del 10 por ciento de polioles llevan una nota de advertencia. Si ajusta su insulina según su ingesta de carbohidratos, hable con su equipo de atención de diabetes sobre cómo contar los polioles en sus cálculos.
¿Qué edulcorante no eleva el azúcar en sangre en absoluto?
La stevia, el extracto de fruto del monje, el eritritol y todos los edulcorantes artificiales aprobados, incluyendo el aspartamo, la sucralosa, la sacarina y el acesulfamo-K, tienen un índice glucémico de cero y no elevan la glucosa en sangre. Entre los polioles, el eritritol (IG 0), el isomalt (IG 2), el manitol (IG 0 a 2) y el lactitol (IG 6) tienen el menor impacto en el azúcar en sangre. La alulosa, aprobada en los Estados Unidos y considerada neutra para la glucosa en sangre, aún no está ampliamente disponible en los productos del Reino Unido a la espera de la autorización de nuevos alimentos de la UE.
¿Qué edulcorantes están aprobados por la FSA en el Reino Unido?
La Food Standards Agency del Reino Unido ha aprobado los siguientes edulcorantes para su uso en productos alimenticios: acesulfamo K, aspartamo, ácido ciclámico y sus sales (ciclamato), sacarina, glucósidos de esteviol (stevia), sucralosa, taumatina y los polioles sorbitol, manitol, isomalt, maltitol, lactitol, xilitol y eritritol. Todos los edulcorantes aprobados tienen una Ingesta Diaria Admisible fijada 100 veces por debajo de la cantidad más pequeña que podría causar un problema de salud. Alcanzar niveles inseguros a través del consumo dietético normal no es factible de manera realista con ningún edulcorante aprobado.
¿Es la stevia mejor que el fruto del monje?
Tanto la stevia como el fruto del monje tienen un índice glucémico de cero, contienen cero calorías y no tienen impacto en la glucosa en sangre. La diferencia principal entre ellos es el sabor. La stevia puede tener un regusto ligeramente amargo o similar al regaliz en concentraciones más altas, lo cual algunas personas notan y otras no. El fruto del monje tiende a tener un dulzor más limpio y redondeado con menos regusto, pero es considerablemente más caro y menos disponible en los productos del Reino Unido. Ninguno es definitivamente mejor desde una perspectiva de salud. La elección correcta depende de la preferencia de sabor personal y del presupuesto.
¿Por qué se utiliza maltitol en tantos productos sin azúcar?
El maltitol se utiliza ampliamente en la confitería comercial sin azúcar porque se comporta casi de forma idéntica al azúcar en la fabricación. Se puede utilizar en las mismas proporciones que el azúcar, produce una textura y sensación en boca similares, y no requiere la reformulación de las recetas existentes. Según el registro de declaraciones nutricionales y de salud de Gran Bretaña, el consumo de alimentos que contienen maltitol en lugar de azúcar induce un menor aumento de glucosa en sangre después de su consumo en comparación con los alimentos que contienen azúcar. Leer la lista de ingredientes junto con el panel nutricional por 100 g le indica exactamente qué edulcorantes utiliza un producto y qué aportan.

Referencias y Fuentes

  1. Diabetes UK. Sugar, Sweeteners and Diabetes. diabetes.org.uk
  2. UK Food Standards Agency. Sweeteners Approval List and Guidance. food.gov.uk
  3. NHS University Hospitals Sussex. Food Fact: Sweeteners. Folleto producido por los dietistas de los University Hospitals Sussex. uhsussex.nhs.uk
  4. International Diabetes Federation. Diabetes Around the World in 2024. idf.org
  5. Benucci I., Lombardelli C., Esti M. (2024). A comprehensive review on natural sweeteners: impact on sensory properties, food structure, and new frontiers for their application. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, Vol 65, No 24.
  6. PMC/NCBI. Peer-reviewed review of sugar alcohols in the diet (2022). PMC9261844
  7. Mordor Intelligence. Natural Sweeteners Market Report 2024 to 2030. mordorintelligence.com
  8. Frontiers in Nutrition. Artificial Sweeteners and Type 2 Diabetes: A Review (2024). DOI: 10.3389/fnut.2024.1411560
  9. GoodRx Health. 13 Best Natural Sweeteners That Are Healthier Than Sugar. goodrx.com
  10. Virta Health. Best Sugar Substitutes for Diabetes. virtahealth.com
  11. Diet vs Disease. Your Complete Guide to Polyols and Health. Escrito por un dietista registrado del Reino Unido. dietvsdisease.org

Pruebe la confitería sin azúcar elaborada de la manera correcta

Diablo Sugar Free utiliza stevia y polioles cuidadosamente seleccionados en toda su gama de chocolates, galletas, barquillos, golosinas y barritas de desayuno. Sin azúcares añadidos en ninguno de ellos. Solo sabor auténtico, hecho para personas que se niegan a comprometer lo que disfrutan.

Comprar Diablo Sugar Free

Sin azúcares añadidos. Confitería real, hecha correctamente.

Volver al blog

Deje un comentario

Tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de su publicación.